1991年，随着苏联的瓦解，接下来的步骤便是分割其遗产。这宛如一对夫妇的离异，家庭的破裂自然而然地将财产分配推上了风口浪尖。而在苏联这一案例中，最引人注目的遗产分配问题便是核弹的归属。毕竟，苏联绝非寻常国度，回顾往昔美苏之间的较量，比拼的绝非一时之气，而是科技的先进与武器的数量，这才是衡量霸主地位的关键。
类似于家庭继承中分为首要顺序与次要顺序，俄罗斯作为首要继承国，掌握了大部分的核武器。紧随其后，哈萨克斯坦也分得了一杯羹。而另一个具备继承资格的国家——乌克兰，与这些核武器之间，又有着怎样一段不可不提的历史呢？
历史记载中，苏联曾是一个举世瞩目的超级大国。那么，苏联昔日的版图究竟有多辽阔？现今东欧众多国家，诸如匈牙利、波兰、捷克等，往昔皆不过是苏联治下的一个加盟共和国。同样，乌克兰也曾是苏联大家庭中的一员。然而，故事的结局并未如大联邦般壮大发展，反而是走向了截然相反的另一端——分裂。
为何乌克兰这样一个相对较小的国家能享有遗产分配的权利呢？原因在于，彼时乌克兰乃是苏联核工业的一个关键区域，举例来说，乌克兰境内导弹发射井的数量便达到了176个，核弹头的储备更是多达上千枚。
根据某些数据显示，乌克兰所拥有的核武器数量仅次于美国和俄罗斯，听起来颇为震撼，对吗？然而，问题也随之浮现——这些核武器究竟该如何处置？乌克兰是否有权保留它们？再者，乌克兰本身是否真的渴望拥有核武器呢？
答案是：起初，乌克兰并无放弃之意。1991年，正值乌克兰新获独立之际，国内民众对于核武器的态度颇为矛盾。一方面，众多人士视核武器为强大后盾，毕竟其威力巨大，足以震慑四方；但另一方面，一个严峻的问题摆在眼前：乌克兰是否具备自主保养、维护乃至实战运用这些核弹的能力？
需明白，在苏联时代，核武器控制系统的中枢设于莫斯科，这意味着，尽管乌克兰领土上部署了众多核弹头，它自身并不具备发射的授权。即便有能力启动发射程序，后续的维护保养、技术支援以及核材料的妥善管理，无一不需要巨额资金与专业的技术队伍来支撑，而这些条件，乌克兰均不具备。
因此，乌克兰的处境颇为微妙：尽管它名义上位列世界第三核大国，但实际上，这些核武器更像是一种象征而缺乏实质意义。再者，乌克兰并不能自主决定是否持有，这还需考量国际社会的态度和立场。
乌克兰希望保留这些核武器，但俄罗斯坚决反对，因为在莫斯科看来，若乌克兰持有核武器，就等同于身边多了一个庞大且不可预测的危险因素，时刻构成安全威胁。至于美国，它同样不希望苏联解体后再崛起一个拥有核武器的国家，那样一来，苏联的解体便失去了意义，毕竟在美苏争霸的舞台上，核武器是至关重要的竞争筹码。
紧接着，美俄两国迅速携手行动，旨在促使乌克兰放弃其核武库。1994年，乌克兰、俄罗斯、美国及英国共同签署了《布达佩斯安全保障备忘录》，该备忘录的主旨清晰明了：
一、乌克兰决定舍弃核武，将其现有核弹移交俄罗斯进行销毁；二、作为回馈，美国、英国及俄罗斯共同保证维护乌克兰的主权与领土不受侵犯，承诺不对其采取武力胁迫；三、这些国家还誓言，不对乌克兰实施经济压迫，不干预其内部政治事务。
简而言之，乌克兰以放弃核武器为代价，换取了一张所谓的安全保障书。至1996年，乌克兰已将所有核武器转移至俄罗斯，正式步入无核国家行列。那么，乌克兰对此是否感到懊悔呢？
目前来看，乌克兰放弃核武器的决定堪称一场悲剧。2014年，克里米亚危机骤然升级，俄罗斯采取军事行动，直接控制了克里米亚地区。当乌克兰手持《布达佩斯备忘录》向美国与英国寻求公道时，得到的答复仅是：“我们对俄罗斯的行为表示谴责。”然而，除此之外，乌克兰并未获得任何实质性的援助。
乌克兰民众此刻方悟，那所谓的安全承诺不过废纸一张，毫无信义可言。乌克兰的外交部长早在两年前便已坦承，弃核之举实为一大失误。乌克兰曾天真地以为，和平能以外交斡旋达成，然而现实却无情地击碎了这一幻想。
倘若乌克兰未曾放弃核武器，局势或将截然不同。试想，俄罗斯或将畏首畏尾，不敢轻易行动，其对克里米亚的并吞势必将付出更为沉重的代价。毕竟，乌克兰手握核武，即便无法主动发起核反击，仅凭这份核威慑之力，也足以令俄罗斯三思而后行。
再者，从国际影响力的维度考量，掌握核武器的国家，在国际舞台上的发言权截然不同。以印度与巴基斯坦为例，尽管它们的经济实力并非出类拔萃，然而，由于拥有核武器，任何国家都不敢轻率地对它们采取行动。
倘若乌克兰昔日未曾舍弃核武器，即便最终仍需销毁，或许能争取到更多切实的利益，而非仅仅获得一纸空洞的安全保证。然而，历史不容假设，乌克兰已踏上了无核国家的道路，这条路径让其承受了沉重的牺牲。
当苏联瓦解之际，俄罗斯作为首要继承者，自然而然地跻身核大国之列，而哈萨克斯坦同样承继了逾千枚核武器。得益于其与俄罗斯间的紧密且良好的关系，加之哈萨克斯坦本身并无特别突出的战略地位，至少相较于乌克兰而言是如此。
乌克兰，尽管一度掌握核武器，却因轻信了某些承诺，将国内所有核武器悉数销毁，结果却沦为了这场博弈中的最大失利者。
自2022年迄今，俄罗斯与乌克兰之间的冲突尚未平息，此番战事，恰如俄罗斯对克里米亚的行动一般，凸显了一个没有核武器庇护的国家在困境中的艰难前行。
2025年，当特朗普总统入驻白宫后，他着手推动俄罗斯与乌克兰之间的停火协议。特朗普严厉批评了泽连斯基，使得美国又一次将之前对乌克兰作出的安全保证抛诸脑后。
然而，将责任全然归咎于美国亦欠妥，毕竟若战事持续，美国亦难以继续承受对乌克兰的经济与精力支持，其自身经济已摇摇欲坠，无暇顾及盟友。此事警示我们，世间有若干事物不容轻易舍弃，安全尤为如此，绝不应全然依赖于他人的允诺。
乌克兰的历程，如同一场活生生的演绎——“天真无法换取安宁”，这一现实教训深刻，值得世界各国深入反省。
乌克兰外交部长表示，于上世纪90年代做出的放弃核武器的决定是一个失误，美国对此对乌克兰负有责任。
2015年11月4日 摘自：中国共产党新闻网
